{"id":20014,"date":"2023-04-14T15:23:17","date_gmt":"2023-04-14T15:23:17","guid":{"rendered":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=20014"},"modified":"2023-04-14T15:23:17","modified_gmt":"2023-04-14T15:23:17","slug":"el-4k-tiene-una-decada-pero-netflix-sigue-considerandolo-como-algo-premium-y-max-tambien-se-quiere-sumar-al-carro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=20014","title":{"rendered":"El 4K tiene una d\u00e9cada, pero Netflix sigue consider\u00e1ndolo como algo \u201cPremium\u201d. Y Max tambi\u00e9n se quiere sumar al carro"},"content":{"rendered":"
\n

\n \"El\n <\/p>\n

Aunque no lo parezca, llevamos m\u00e1s de 10 a\u00f1os disfrutando de contenido en 4K. Si bien los primeros televisores en Espa\u00f1a con esta resoluci\u00f3n comenzaron a aparecer sobre el a\u00f1o 2012, no fue hasta a\u00f1os m\u00e1s tarde cuando el formato comenz\u00f3 a estandarizarse para el hogar, con nuevas pel\u00edculas y series en esta resoluci\u00f3n y remasterizaciones de cl\u00e1sicos.<\/p>\n

<\/p>\n

Transferir se\u00f1ales de v\u00eddeo 4K en streaming requiere una infraestructura bastante s\u00f3lida de red. El ancho de banda necesario se multiplica respecto a v\u00eddeo en 1080p y otras resoluciones, y por ello los c\u00f3decs<\/a> y las diversas t\u00e9cnicas de compresi\u00f3n son muy importantes en este sector. Sin embargo, a pesar de este reto, para compa\u00f1\u00edas como el tama\u00f1o de Netflix esto supone un esfuerzo mucho menor<\/strong>, sobre todo teniendo en cuenta que el precio por tener la capacidad de tener el ancho de banda necesario para ofrecer t\u00edtulos en 4K ahora es muy inferior que hace unos a\u00f1os.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abPremium\u00bb para algunas, el plan de cada d\u00eda para las dem\u00e1s plataformas de streaming<\/h2>\n

La coletilla de \u00abPremium\u00bb tiene sentido porque se trata del plan m\u00e1s completo de Netflix. Y hasta hace un tiempo ten\u00eda m\u00e1s sentido a\u00fan, pues ofrecer contenido en 4K no era nada f\u00e1cil. Sin embargo, hoy en d\u00eda las compa\u00f1\u00edas disponen de muchas m\u00e1s facilidades para ello<\/strong>, y si tu empresa tiene ya un nombre y una reputaci\u00f3n, que el usuario tenga que pagar m\u00e1s para disfrutar de contenido en 4K empieza a perder el sentido.<\/p>\n

<\/p>\n

Este debate me ha surgido tras ver los nuevos planes de ‘Max’<\/a>, la plataforma que tiene por objetivo sustituir a HBO Max tras haberse completado la fusi\u00f3n entre Warner y Discovery. Si bien hasta ahora disfrut\u00e1bamos de este servicio en un \u00fanico plan de 8,99 euros al mes<\/strong> (o 69,99 euros al a\u00f1o) con 4K y todo tipo de lujos, la cosa podr\u00eda cambiar si la estrategia elaborada por Warner para Estados Unidos se hace realidad tambi\u00e9n en Espa\u00f1a.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

<\/p>\n<\/th>\n

\n

MAX ‘AD-LITE’<\/p>\n<\/th>\n

\n

MAX ‘AD-FREE’<\/p>\n<\/th>\n

\n

MAX ‘ULTIMATE AD-FREE’<\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n

\n

DISPOSITIVOS EN STREAMING SIMULT\u00c1NEO<\/p>\n<\/th>\n

\n

2<\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/p>\n<\/td>\n

\n

4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PUBLICIDAD<\/p>\n<\/th>\n

\n

S\u00ed<\/p>\n<\/td>\n

\n

No<\/p>\n<\/td>\n

\n

No<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

RESOLUCI\u00d3N<\/p>\n<\/th>\n

\n

1.080p<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.080p<\/p>\n<\/td>\n

\n

4K<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

HDR<\/p>\n<\/th>\n

\n

No<\/p>\n<\/td>\n

\n

No<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dolby Vision<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

M\u00c1XIMAS DESCARGAS OFFLINE<\/p>\n<\/th>\n

\n

0<\/p>\n<\/td>\n

\n

30<\/p>\n<\/td>\n

\n

100<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

SONIDO<\/p>\n<\/th>\n

\n

5.1<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.1<\/p>\n<\/td>\n

\n

Dolby Atmos<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

CONTENIDO EXCLUSIVO CON ESTRENOS (HARRY POTTER, JUEGO DE TRONOS…)<\/p>\n<\/th>\n

\n

No<\/p>\n<\/td>\n

\n

No<\/p>\n<\/td>\n

\n

S\u00ed<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PRECIO<\/p>\n<\/th>\n

\n

Mensual: <\/strong>9,99 d\u00f3lares<\/p>\n

Anual: <\/strong>99,99 d\u00f3lares<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mensual: <\/strong>15,99 d\u00f3lares<\/p>\n

Anual: <\/strong>149,99d\u00f3lares<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mensual: <\/strong>19,99 d\u00f3lares<\/p>\n

Anual: <\/strong>199,99 d\u00f3lares<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/div>\n

Si bien en Netflix los usuarios tienen varias opciones donde elegir, los planes siempre han resultado un tanto desequilibrados<\/strong>, ya que pagar Netflix de manera individual y sin reproducci\u00f3n simult\u00e1nea significa disponer de caracter\u00edsticas muy por debajo de lo que ofrecen otras plataformas en relaci\u00f3n al coste de la suscripci\u00f3n. Recordemos que el plan B\u00e1sico cuesta 7,99 euros al mes (720p y sin posibilidad de compartir), mientras que actualmente por un euro m\u00e1s tenemos todo el contenido y caracter\u00edsticas desbloqueadas en servicios como Disney+ o HBO Max. M\u00e1s econ\u00f3micas a\u00fan las tarifas de plataformas como Prime Video o Apple TV+.<\/p>\n

<\/p>\n

En 2023, compa\u00f1\u00edas tales como Netflix o Warner con su nueva ‘Max’, te est\u00e1n diciendo que tienes que pagar de m\u00e1s para ver contenido en 4K<\/strong>, algo que dej\u00f3 de ser una novedad hace tiempo y que de hecho, si comparamos con las otras grandes plataformas de streaming, ninguna lo hace. Y es que tanto Disney+, como HBO Max (la actual), Prime Video e incluso Apple TV+, disponen \u00fanicamente de un plan en el que se incluyen todas las caracter\u00edsticas. La excusa del ancho de banda ya deja de ser v\u00e1lida en la actualidad, sobre todo teniendo la envergadura de dichas compa\u00f1\u00edas y las nuevas t\u00e9cnicas de compresi\u00f3n existentes.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

\"Netflix\"<\/p><\/div>\n

Todos los planes de Netflix en la actualidad. Imagen: Netflix.<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Netflix sigue considerando el 4K como algo \u00abPremium\u00bb, y el tema deja de tener sentido a\u00fan m\u00e1s cuando el 1080p de su servicio apenas alcanza los 1,8 Mbps<\/a> de bitrate, una cifra incre\u00edblemente baja<\/strong> para la notable calidad de su imagen. El ahorro de costes ya lo tenemos ah\u00ed, en sus t\u00e9cnicas de compresi\u00f3n que hacen que el consumo de ancho de banda sea mucho menor.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n

\"netflix\"<\/p><\/div>\n

Tasa de bits de Breaking Bad en Netflix a 4K. Imagen: Xataka<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

El tema ser\u00eda muy distinto si el precio de sus planes fuese notablemente inferior, pero volvemos a recordar que su plan B\u00e1sico, con 720p de resoluci\u00f3n y sin reproducci\u00f3n simult\u00e1nea, cuesta tan solo un euro menos que las propuestas de la competencia en 4K.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Las
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Espinof<\/a>\n <\/div>\n

Las mejores series de Netflix en 2023 (por ahora)<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Si lo vemos desde el punto de vista empresarial, esta estrategia les ha permitido invertir much\u00edsimo dinero en grandes producciones<\/strong> y en contenido de alto nivel, haciendo que la plataforma creciese considerablemente. Sin embargo, parece que en alg\u00fan momento acabaron tocando techo, y al limitar su presupuesto para ofrecer t\u00edtulos atractivos, aunado a sus subidas de precio constantes y a sus restrictivas estrategias para con el usuario (limitar el uso de cuentas compartidas<\/a>), se comienzan a ver las costuras en lo referente a pagar de m\u00e1s para ver contenido en 4K.<\/p>\n

<\/p>\n

Netflix justifica<\/a> esta subida adem\u00e1s con m\u00e1s reproducciones simult\u00e1neas, sonido espacial, un aumento en el n\u00famero de descargas para ver contenido offline y dem\u00e1s, algo que se agradece, pero que no todo el mundo desea y por tanto se deben de conformar con una resoluci\u00f3n menor si quieren optar a un plan de menor coste.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n