{"id":25283,"date":"2024-08-08T14:19:27","date_gmt":"2024-08-08T14:19:27","guid":{"rendered":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=25283"},"modified":"2024-08-08T14:19:27","modified_gmt":"2024-08-08T14:19:27","slug":"hdmi-vs-displayport-por-que-ninguna-tele-tiene-el-puerto-favorito-de-los-jugadores-de-pc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=25283","title":{"rendered":"HDMI vs. DisplayPort: por qu\u00e9 ninguna tele tiene el puerto favorito de los jugadores de PC"},"content":{"rendered":"
\n

\n \"HDMI\n <\/p>\n

El HDMI se ha convertido en el est\u00e1ndar a seguir para la transferencia de se\u00f1ales de audio y v\u00eddeo. Con el tiempo y sus diversas actualizaciones, cada vez es compatible con resoluciones y tasas de frecuencia de refresco m\u00e1s altas<\/strong>, haciendo que sea un componente esencial para todo tipo de prop\u00f3sitos relacionados con el contenido multimedia.<\/p>\n

<\/p>\n

No obstante, desde hace d\u00e9cadas tambi\u00e9n ha existido otro tipo de conexi\u00f3n muy similar que, por alguna raz\u00f3n nunca hemos visto en televisores. Este est\u00e1ndar se ha reservado casi en exclusiva a monitores de PC<\/strong> y hablamos, efectivamente, del DisplayPort. Sin embargo, a pesar de todos sus beneficios y mejora en muchas caracter\u00edsticas frente al HDMI, no es una conexi\u00f3n t\u00edpica en una Smart TV.<\/p>\n

<\/p>\n

Hoy d\u00eda presentan sus diferencias, pero para el usuario no son importantes<\/h2>\n

Ambas conexiones tienen sus propias funciones, mientras que tambi\u00e9n comparten otras tantas. Aunque tanto HDMI como DisplayPort son especialistas en una cosa: transferir se\u00f1ales de audio y v\u00eddeo con gran ancho de banda<\/strong>. Sobre todo en sus \u00faltimas versiones, que permiten obtener se\u00f1ales a gran resoluci\u00f3n y frecuencia.<\/p>\n

<\/p>\n

Hay varios aspectos que hacen mejor al DisplayPort sobre el HDMI. Por ejemplo, la tecnolog\u00eda MST (Multi-Stream Transport), permite conectar m\u00faltiples pantallas en serie con el uso de un cable DisplayPort<\/strong>. El \u00fanico limitante de esta tecnolog\u00eda es no sobrepasar el ancho de banda m\u00e1ximo de la conexi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

<\/p>\n<\/th>\n

\n

HDMI 2.0<\/p>\n<\/th>\n

\n

Displayport 1.2<\/p>\n<\/th>\n

\n

hdmi 2.1<\/p>\n<\/th>\n

\n

displayport 1.4<\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n

\n

lanzamiento<\/p>\n<\/th>\n

\n

2013<\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/p>\n<\/td>\n

\n

2017<\/p>\n<\/td>\n

\n

2016<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

ancho de banda m\u00e1ximo<\/p>\n<\/th>\n

\n

18Gbps<\/p>\n<\/td>\n

\n

21.6Gbps<\/p>\n<\/td>\n

\n

48Gbps<\/p>\n<\/td>\n

\n

32.4Gbps<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1920×1080, 8-bit<\/p>\n<\/th>\n

\n

240Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

280Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

540Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

540Hz<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

1920×1080, 10-bit<\/p>\n<\/th>\n

\n

144Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

240Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

500Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

540Hz<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

3840×2160, 8-bit<\/p>\n<\/th>\n

\n

60Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

60Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

240Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

240Hz<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

3840×2160, 10-bit<\/p>\n<\/th>\n

\n

30Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

60Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

240Hz<\/p>\n<\/td>\n

\n

240Hz<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table><\/div>\n<\/div>\n

Esta caracter\u00edstica no la ofrecen los HDMI, pero s\u00ed se puede emular utilizando un adaptador de DisplayPort a HDMI en una fuente con DisplayPort.<\/p>\n

HDMI ha mejorado ampliamente tras la llegada de su versi\u00f3n 2.1<\/a>, pues ahora admite un gran ancho de banda<\/strong>, compatibilidad con la tecnolog\u00eda VRR<\/a> para sincronizar la tasa de frecuencia de refresco del panel con la tasa de fotogramas del contenido, y otras caracter\u00edsticas muy establecidas en el mundo del videojuego.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Voy
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka Smart Home<\/a>\n <\/div>\n

Voy a cambiar una toma de corriente en casa. Estos son los cables el\u00e9ctricos m\u00e1s comunes que me voy a encontrar <\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Otra de ellas es la tecnolog\u00eda eARC\/ARC<\/a>, que es exclusiva de HDMI<\/strong> y que hoy d\u00eda se hace imprescindible, sobre todo si tiendes a conectar perif\u00e9ricos de audio adicionales a tu televisor o monitor. eARC\/ARC permite que la mayor\u00eda de formatos de audio puedan transferirse a un dispositivo de audio mediante passthrough<\/em>.<\/p>\n

<\/p>\n

De esta manera, podr\u00e1s conectar un reproductor Bluray y una barra de sonido a un televisor con un \u00fanico cable HDMI<\/a>, siempre y cuando el televisor sea compatible con dicha tecnolog\u00eda. La principal diferencia entre ARC y eARC es el ancho de banda m\u00e1ximo permitido<\/strong>, por lo que eARC se utiliza para contenido con formatos como Dolby Atmos.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

\"hdmi\"<\/p>\n

Imagen: TheRegisti (Unsplash)<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Si hacemos la comparativa del HDMI y el DisplayPort<\/a> desde el punto de vista del rendimiento, hoy d\u00eda no hay demasiadas diferencias entre un cable HDMI 2.1 y un cable DisplayPort 1.4 (DP 2.1<\/a> a\u00fan se encuentra en muy pocos monitores). La calidad de imagen ser\u00e1 la misma<\/strong>, y los tiempos de respuesta e input lag tambi\u00e9n son pr\u00e1cticamente similares en ambas conexiones.<\/p>\n

<\/p>\n

De entre los dispositivos m\u00e1s utilizados, tan solo los monitores y ordenadores hacen uso del est\u00e1ndar DisplayPort<\/strong>. Ni televisores, ni proyectores, ni consolas, ni reproductores Bluray, ni dispositivos de streaming ni barras de sonido utilizan el est\u00e1ndar DisplayPort, optando exclusivamente por HDMI. Anta\u00f1o hab\u00eda bastantes diferencias en lo que respecta a rendimiento entre ambos est\u00e1ndares, pero con la llegada del HDMI 2.1, las diferencias se han achicado.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n

\"dp\"<\/p>\n

Monitor conectado a un PC con un cable DisplayPort<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Quiz\u00e1s la adopci\u00f3n del HDMI en la gran mayor\u00eda de dispositivos se debe a que el est\u00e1ndar apareci\u00f3 antes en el mercado<\/strong> (alrededor de 2004), frente al DisplayPort, que lleg\u00f3 sobre el a\u00f1o 2008 junto al monitor Dell 3008WFP. Otra teor\u00eda es que, el est\u00e1ndar HDMI ha sido apoyado por muchos fabricantes de televisores en su consorcio desde su adopci\u00f3n. Marcas tales como Panasonic, Philips o Sony, entre muchas m\u00e1s, impulsaron el uso del HDMI anta\u00f1o.<\/p>\n

<\/p>\n

Adem\u00e1s de esto, cabe destacar que el consorcio HDMI aplica cargos a cada fabricante que quiera a\u00f1adir este est\u00e1ndar en su producto. Junto a ello, HDMI ofrece protecci\u00f3n contra copia desde el inicio<\/strong> (HDCP), una caracter\u00edstica con un gran inter\u00e9s para los fabricantes y productores a la hora de impedir copias de contenido digital. DisplayPort tambi\u00e9n podr\u00eda admitir HDCP, aunque a menudo se evita esta integraci\u00f3n por problemas de compatibilidad.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n