{"id":25548,"date":"2024-09-09T07:01:25","date_gmt":"2024-09-09T07:01:25","guid":{"rendered":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=25548"},"modified":"2024-09-09T07:01:25","modified_gmt":"2024-09-09T07:01:25","slug":"la-aepd-lo-multa-con-5-000-euros-por-poner-una-camara-de-vigilancia-en-la-casa-en-la-que-vivia-con-su-mujer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=25548","title":{"rendered":"La AEPD lo multa con 5.000 euros por poner una c\u00e1mara de vigilancia en la casa en la que viv\u00eda con su mujer"},"content":{"rendered":"
\n

\n \"La\n <\/p>\n

La Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos<\/a> (AEPD) vuelve a ser noticia, esta vez por la sanci\u00f3n impuesta a un usuario con una multa de 5.000 euros<\/strong> por instalar una c\u00e1mara con detector de presencia en el domicilio que compart\u00eda con su pareja.<\/p>\n

<\/p>\n

Los hechos ocurrieron hace unos meses, y la resoluci\u00f3n, disponible a trav\u00e9s de un este enlace<\/a>, expone los motivos por los que <\/strong>la AEPD sancion\u00f3<\/a> a este usuario<\/strong>, tras la queja presentada por su pareja ante dicha agencia.<\/p>\n

<\/p>\n

Captura y tratamiento de la imagen<\/h2>\n
\n
\n
\n <\/p>\n

\"Pexels
\n <\/a><\/p>\n

Foto de August de Richelieu<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La AEPD, en su papel como garante de la privacidad, ha impuesto esta sanci\u00f3n (la resoluci\u00f3n se puede descargar aqu\u00ed<\/a>) debido a una infracci\u00f3n del art\u00edculo 6 del Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD). El usuario, que se encontraba en proceso de divorcio de su pareja<\/strong>, hab\u00eda instalado un sistema de vigilancia en la vivienda que compart\u00edan, lo cual motiv\u00f3 la denuncia por parte de la afectada.<\/p>\n

<\/p>\n

Seg\u00fan la reclamaci\u00f3n presentada, la pareja estaba separada desde diciembre de 2021 y, aunque a\u00fan conviv\u00edan en la misma casa<\/strong> mientras finalizaban los tr\u00e1mites de divorcio, la vivienda estaba dividida en dos partes independientes.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abLa parte reclamante manifiesta que est\u00e1 separada de su marido (la parte reclamada) desde diciembre de 2021 y actualmente en tr\u00e1mites de divorcio. Que ambos viven en la misma casa dividida en dos viviendas independientes. En la vivienda en la que reside la parte reclamante, su marido puso una c\u00e1mara de seguridad aleg\u00e1ndole que era un sensor de seguridad. Cuando se dio cuenta que le vigilaba por dicha c\u00e1mara le indic\u00f3 que la retirase, se rio y no hizo caso, ya que la casa es de su propiedad. La parte reclamante tap\u00f3 la c\u00e1mara, pero se ha enterado que tiene audio y sigue vigil\u00e1ndole, y utiliza lo que ve\u00eda y escucha a trav\u00e9s de la c\u00e1mara en la demanda de divorcio\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

La afectada expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la vigilancia<\/strong> a la que estaba siendo sometida, ya que, aunque inicialmente se le dijo que era un simple sensor de seguridad, posteriormente descubri\u00f3 que la c\u00e1mara captaba tanto im\u00e1genes como sonido. Estos datos, seg\u00fan alegaba, estaban siendo utilizados por el marido en el proceso de divorcio.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"300
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka Smart Home<\/a>\n <\/div>\n

300 euros de sanci\u00f3n por colocar una mirilla digital en la puerta de su piso: la opini\u00f3n de la AEPD que suscita a las dudas<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Frente a esta situaci\u00f3n, la AEPD solicit\u00f3 informaci\u00f3n al reclamado, en virtud del art\u00edculo 65.4 de la Ley Org\u00e1nica 3\/2018<\/a>, de Protecci\u00f3n de Datos Personales y Garant\u00eda de los Derechos Digitales (LOPDGDD). Sin embargo, el reclamado proporcion\u00f3 datos sobre otra c\u00e1mara distinta a la que hab\u00eda motivado la reclamaci\u00f3n. Posteriormente, el denunciado afirm\u00f3 que el dispositivo en cuesti\u00f3n era un sensor de movimiento<\/strong> que captaba im\u00e1genes, pero sin grabar audio.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n <\/p>\n

\"Pexels
\n <\/a><\/p>\n

Foto de Pixabay<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La AEPD tambi\u00e9n contact\u00f3 con la empresa de seguridad contratada<\/strong> por el reclamado para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el sistema de vigilancia. La empresa confirm\u00f3 que se trataba de un detector de presencia con c\u00e1mara, que captaba im\u00e1genes en r\u00e1faga de 10 segundos cuando detectaba movimiento, aunque aclar\u00f3 que no grababa sonido.<\/p>\n

<\/p>\n

La AEPD determin\u00f3 que, si bien el dispositivo no captaba audio<\/strong>, el reclamado ten\u00eda pleno control sobre el sistema, ya que era quien lo hab\u00eda contratado, y, por tanto, ten\u00eda acceso a las im\u00e1genes captadas.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00abEs evidente, ante la informaci\u00f3n sobre el dispositivo, que \u00e9ste capta y guarda im\u00e1genes tomadas en el domicilio de la parte reclamante, si bien es cierto que no capta audio. Tambi\u00e9n que el control del dispositivo lo tiene la parte reclamada, pues, al ser la persona que lo ha contratado, puede decidir sobre la activaci\u00f3n del sensor de movimiento, as\u00ed como disponer de las im\u00e1genes captadas y guardadas por el dispositivo\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Ante estos hechos, la AEPD desestim\u00f3 las alegaciones del reclamado<\/strong>, argumentando que la instalaci\u00f3n de la c\u00e1mara en una zona com\u00fan, como el sal\u00f3n-cocina de la vivienda, supon\u00eda una captaci\u00f3n continuada de im\u00e1genes de la parte reclamante durante largos periodos de tiempo, lo que constitu\u00eda un tratamiento ileg\u00edtimo de sus datos personales.<\/p>\n

<\/p>\n

Dado que este tratamiento de im\u00e1genes se realiz\u00f3 sin causa justificada y vulnerando el art\u00edculo 6 del RGPD, la AEPD impuso al reclamado una multa de 5.000 euros<\/strong>, en virtud del art\u00edculo 83.5 del RGPD<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Foto de portada | Jakub Zerdzicki<\/a><\/p>\n

V\u00eda | Economistjurist<\/a><\/p>\n

En Xataka SmartHome |\u00a0He instalado una mirilla con timbre en casa. As\u00ed la he configurado para cumplir con lo que dice la Ley<\/a><\/p>\n