{"id":28298,"date":"2025-04-23T12:09:41","date_gmt":"2025-04-23T12:09:41","guid":{"rendered":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=28298"},"modified":"2025-04-23T12:09:41","modified_gmt":"2025-04-23T12:09:41","slug":"le-molestaba-la-capa-mate-de-su-smart-tv-y-la-pelo-como-una-fruta-el-resultado-fue-tan-sorprendente-como-lleno-de-inconvenientes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/domosistemas.com\/?p=28298","title":{"rendered":"Le molestaba la capa mate de su Smart TV y la \u00abpel\u00f3\u00bb como una fruta. El resultado fue tan sorprendente como lleno de inconvenientes"},"content":{"rendered":"
\n

\n Le molestaba la capa mate de su Smart TV y la \"pel\u00f3\" como una fruta. El resultado fue tan sorprendente como lleno de inconvenientes \n <\/p>\n

Si hay una experiencia de lo m\u00e1s satisfactoria tras gastarse una peque\u00f1a fortuna en un nuevo dispositivo electr\u00f3nico como una Smart TV o tel\u00e9fono m\u00f3vil esa es la de quitar el pl\u00e1stico protector que cubre su pantalla<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

Pero m\u00e1s all\u00e1 de esta fina capa cuya misi\u00f3n es evitar ara\u00f1azos y peque\u00f1os golpes, hay quien opta tambi\u00e9n por ir m\u00e1s all\u00e1 y proceder a quitar alguna capa adicional<\/strong> que tiene una utilidad funcional todav\u00eda m\u00e1s importante. \u00bfPor qu\u00e9 lo hacen y qu\u00e9 peligros o desventajas puede tener?<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"Si
\n <\/a>\n <\/div>\n
\n
\n En Xataka Smart Home<\/a>\n <\/div>\n

Si tu Smart TV tiene un pl\u00e1stico similar al de este v\u00eddeo, no intentes despegarlo si no quieres destrozarla<\/a>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Adi\u00f3s a la capa antirreflejos de la Smart TV<\/h2>\n
\n
\n
\n <\/p>\n

\"Tele\"
\n <\/a><\/p>\n

Imagen: BRIAN’S TECH THERAPY<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os algunos fabricantes de Smart TV han venido a\u00f1adiendo a sus pantallas una capa de acabado final<\/strong> que promete librarnos de los reflejos<\/strong> de luces pr\u00f3ximas, haciendo que la visualizaci\u00f3n de los contenidos tenga en teor\u00eda m\u00e1s contraste y muestre una mejor sensaci\u00f3n de inmersi\u00f3n.<\/p>\n

<\/p>\n

De hecho, hace poco coment\u00e1bamos los resultados de un estudio<\/a> que confirmaba esta conclusi\u00f3n tras haber probado m\u00faltiples teles con y sin recubrimiento. Seg\u00fan las pruebas realizadas por RTINGS, se da una relaci\u00f3n generalmente inversa entre el tipo de acabado mate o brillante y la sensaci\u00f3n de contraste<\/strong> y gesti\u00f3n de zonas oscuras.<\/p>\n

<\/p>\n

As\u00ed, cuanto mejor maneja una pantalla los reflejos directos, peor suele comportarse en la prueba de degradaci\u00f3n de negros. Las pantallas mate<\/strong> como la de la Samsung S95D<\/a> eliminan los reflejos molestos, pero a costa de una imagen con menos contraste<\/strong>. Por su parte, las pantallas brillantes como la LG G4<\/a> ofrecen excelentes negros incluso en entornos luminosos, pero reflejan visiblemente objetos y fuentes de luz.<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\n
\n